Norrköpings Tidningar 25-09-08
Säg tydligt nej till kärnkraftsplanerna i Valdemarsvik
Debatt: Säg tydligt nej till kärnkraftsplanerna i Valdemarsvik
Valdemarsvik gynnas inte av ett sådant här experiment, skriver John Askling med flera i en replik på ledaren ”Nu eller aldrig för Norrköping och Valdemarsvik”.
I en ledare i NT den 3 september tycker Hans Stigsson att Norrköping och Valdemarsvik ska ”anmäla sig” för kärnkraft. Föreningen ”Nej till kärnkraft i Valdemarsvik” är partipolitiskt oberoende och tar inte ställning för eller emot kärnkraft nationellt. Vi tar endast ställning emot en kärnkraftsetablering i Valdemarsvik. Stigsson skriver att det finns många kommuner i Sverige som har goda förutsättningar för att etablera kärnkraft. Vi konstaterar att Valdemarsvik inte är en sådan utan tvärtom är en synnerligen olämplig plats för kärnkraft.
En av de viktiga anledningarna är Stigsson själv inne på – naturen. Valdemarsvik hyser närmast unika naturvärden och de fantastiska miljöerna är en av kommunens riktigt stora tillgångar. Dessa hotas tydligt av en etablering av ett kärnkraftverk.
Till exempel kräver reaktorerna enorma mängder kylvatten, ca 90 kubikmeter per sekund ska sugas in från Valdemarsviken för att sedan återföras till havet efter en temperaturhöjning på ca 10 grader. Detta skulle medföra omfattande negativ påverkan på vattnet och skärgården. Valdemarsvik hyser naturtyper som ur både ett nationellt och internationellt perspektiv har ett mycket högt bevarandevärde. De grunda havsvikarna tillhör Östersjöns viktigaste, och samtidigt känsligaste, biologiska miljöer.
Vidare skulle den dramatiska ökningen av transporter, såväl under byggnation som drift, få stora negativa konsekvenser för kommunen.
En annan aspekt som Stigsson också berör har med infrastruktur att göra. Valdemarsvik saknar djuphamn. En sådan behövs såväl för bygget som för transport av kärnbränsle och -avfall. Att anlägga en sådan hamn i den smala och känsliga Valdemarsviken skulle likt anläggningen i stort få betydande negativa konsekvenser för såväl miljö, landskapsbild som friluftslivet. Även tillgängligheten till den smala Valdemarsviken skulle fysiskt begränsas på grund av nödvändiga avspärrningar.
Även annan infrastruktur såsom anslutning till stamnät saknas helt i Valdemarsvik. Stora kraftledningsgator skulle behöva dras igenom kommunen och vidare för anslutning, också detta skulle få stor påverkan på naturmiljöer och landskapsbilden samt berörda fastigheter i olika delar av kommunen.
Stigsson kallar det som det finns planer på för en ”liten reaktorpark”. Formuleringen är gravt vilseledande. Även om de reaktorer som nämnts är mindre än konventionella reaktorer, skulle den sammanlagda anläggningen bli ett stort kärnkraftverk på ca 200 hektar. Detta motsvarar som jämförelse drygt 290 fotbollsplaner. Allt annat än litet alltså! Begreppet ”SMR-park” som ibland används av planernas tillskyndare är ett försök till förskönande omskrivning för stort kärnkraftverk.
Att överhuvudtaget överväga att placera en sådan här anläggning vid Valdemarsviken framstår som väldigt ogenomtänkt. Valdemarsvik gynnas inte av ett sådant här experiment.
Många invånare såväl som fritidsboende är väldigt oroade av planerna. Detta måste tas på allvar! Kommunen behöver värna lugn och trygghet för sina invånare, sommargäster och besökare, skydda sin fantastiska och ovärderliga natur och miljö samt värna det lokala näringslivet. Ett näringsliv som i stora delar bygger på att Valdemarsviks attraktivitet som besöksort, med dess unika skärgårdsmiljöer, inte oåterkalleligen förstörs.
Vi uppmanar såväl samtliga lokala politiker som allmänheten att agera för Valdemarsviks bästa och tydligt säga nej till kärnkraft i Valdemarsvik!
John Askling, Johnny Gliving, Birgitta Hellman Magnusson, Björn Horgby, Björn Ingelgård, Karolina Isaksson, Mika Liffner och Nils Schirren
Samtliga föreningen ”Nej till kärnkraft i Valdemarsvik”