Norrköpings Tidningar 2026-01-17

Debatt: Kärnkraftsprojektet olämpligt för Valdemarsvik

Debatt Kärnkraftsprojektet olämpligt för Valdemarsvik

En av grundarna av projektbolaget Kärnfull Next, John Ahlberg, har i en replik på vår debattartikel ”Gör som Västervik – säg nej till kärnkraftsförsäljarna” bett oss förtydliga vad vi menar med företagets ”vilseledande löften”.

Företaget har vid upprepade tillfällen hävdat att en etablering skulle ge ”500+ jobb per reaktor under drift”. Det lyftes fram på det informationsmöte företaget anordnade hösten 2024 och det står fortfarande (2026-01-13) på företagets hemsida under ”fördelar för Valdemarsvik”.

Vi förklarade i vår debattartikel ”Nej till kärnkraft – för Valdemarsviks bästa” (NT 20250418) varför ett stort kärnkraftverk inte är en bra affär för kommunen. Slutsatsen är att de ekonomiska nyttorna hamnar någon annanstans, främst utomlands, medan priset, inte minst i form av miljöpåverkan, får bäras lokalt.

En etablering av ett kärnkraftverk ger i Valdemarsvik bara en bråkdel av de jobb som utlovas. Det förklaras bl.a. av konceptet med modulära reaktorer, som innebär att kärnkraftverkets delar inte byggs på plats, utan tillverkas av företag etablerade i Kanada, USA, Japan etc.

Kärnfull Nexts siffror kommer från en kanadensisk studie av effekter på sysselsättningen i hela Kanada beaktande ett kärnkraftverks samtliga faser, inklusive de betydligt mer arbetsintensiva faserna för utveckling, konstruktion och produktion. Men dessa siffror är irrelevanta för Valdemarsvik och därför vilseledande.

Värt att notera är att Kärnfull Next redan 2023, i en artikel i Tidningen Näringslivet (20230613), erkände att det inte går att översätta en sådan studie till svenska förhållanden. Trots detta har Kärnfull Next fortsatt att använda siffrorna i sin strävan att sälja in idén om ett stort kärnkraftverk i Valdemarsvik. Och personen som var intervjuad i artikeln var John Ahlberg.

Att Ahlberg säger sig förorda en ”öppen, ansvarsfull och faktabaserad” process är inte trovärdigt. Det spelar ingen roll hur många egna utredningar Kärnfull Next gör om en kärnkraftsetablerings förträfflighet. Företagets siffror och löften kan man inte lita på.

Ahlberg skriver att man vill bidra till ”stärkt energisäkerhet, ekonomi, och utveckling i berörda kommuner”. Snarare försöker man med fagra löften sälja in sådana här projekt till lokalpolitiker i ett antal kommuner, för att sedan hoppas kunna sälja något projekt till ”investerare” långt innan någon energi produceras (DI 20251016). För att lyckas i Valdemarsvik måste miljölagstiftningen, som skyddar de mest skyddsvärda och i ett internationellt perspektiv helt unika kusterna, först rivas upp. Efter sig riskerar man lämna stora sår som lokalsamhället får leva med i generationer.

Valdemarsviks kommun antog under 2025 en ny etableringsstrategi. I den poängteras besöksnäringens och skärgårdens betydelse för kommunens framtid. Ett stort kärnkraftverk i skärgården går på tvärs emot detta. Strategin innebär också att olämpliga företag ska väljas bort tidigt. Det är hög tid att börja tillämpa den!

Ahlberg har rätt i att ingen plats är perfekt för kärnkraft. Men det är inget argument för att välja den kanske absolut sämsta platsen. Argumenten emot en etablering vid Valdemarsviken är väl kända. Vår uppmaning till Valdemarsviks politiker är fortsatt: gör som politikerna i Västervik – säg nej till kärnkraft i skärgården!

John Askling, Johnny Gliving, Birgitta Hellman Magnusson, Björn Horgby, Björn Ingelgård, Karolina Isaksson, Mika Liffner och Nils Schirren

För föreningen ”Nej till kärnkraft i Valdemarsvik”.