Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson besökte i veckan som gick Motala, en av de platser där företaget Kärnfull Next utreder möjligheten att anlägga kärnkraftverk. Motala kommun tecknade för ett år sedan en avsiktsförklaring med företaget om att utreda förutsättningarna för en etablering av SMR i Motala.

I intervjun med Motala & Vadstena Tidning kommenterar Magdalena Andersson det eventuella behovet av en utbyggnad av kärnkraft och var det isåfall är lämpligt att placera nya anläggningar. Andersson menar att det inte är realistiskt att förlägga ny kärnkraft på nya orter som Motala, eller Valdemarsvik.

– Där det ändå går snabbast att göra detta är på de platser där det redan finns miljötillstånd, lokal acceptans och infrastruktur för att ta hand om kärnavfallet. Så därför har vi sagt att istället för att prata om en massa nya platser: fokusera nu där det kan, inom rimlig tid, faktiskt också bli ny kärnkraft. Och det är på befintliga platser.

Utesluter du helt att det kan byggas på nya platser?

– Inte i framtiden, men om vi tänker inom närmaste decenniet så säger vi fokusera där det snabbt kan byggas. Innan nya platser skulle vara på plats, realistiskt, det är ju många decennier, säger Magdalena Andersson.

Detta är samma slutsats som ett flertal tunga remissinstanser redan kommit fram till och meddelat regeringen i samband med lagförslaget att ändra Miljöbalken och tillåta kärnkraftverk vid våra skyddade kuster, däribland Valdemarsviken och Gryts skärgård.

“Ny kärnkraft bör i första hand placeras i anslutning till redan befintliga anläggningar där kusten redan är ianspråktagen.” – Skärgårdens Intresseföreningars Kontaktorganisation

Nästan alla instanser som berör frågan förespråkar:

  • utbyggnad vid befintliga kärnkraftslägen,
  • koncentration i redan exploaterade områden

Att öppna nya, skyddade kustavsnitt ses som onödigt och ologiskt.

  • KTH konstaterar att det internationellt är ytterst ovanligt att bygga ny kärnkraft på helt nya platser, nästan alla länder koncentrerar nybyggnation till befintliga anläggningar.
  • Promemorian saknar förklaring till varför Sverige bör avvika från denna praxis.

Läs mer om remissinstansernas hårda kritik mot förslaget om att öppna skyddade kuster för kärnkraft.