Varför inte kärnkraft i Valdemarsvik?
Vi listar här några viktiga argument mot en kärnkraftsetablering i Valdemarsvik.
1. Den värdefulla skärgårdsmiljön gör Valdemarsvik helt olämplig!
Angränsande till den föreslagna platsen för ett kärnkraftverk finns en rad områden som är miljöskyddade nationellt och av EU. Hela skärgårdsmiljön är genom miljöbalkens bestämmelse om ”obruten kust” än så länge skyddad från etablering av kärnkraftverk. Tidöregeringen håller nu på att förändra den lagstiftningen för att göra det lagligt att bygga kärnkraftverk i Valdemarsvik. Ett kärnkraftverk får stora oåterkalleliga återverkningar på miljön.
2. Öppet hav.
De befintliga kärnkraftverken ligger vid öppet hav. Det finns viktiga skäl till att de inte ligger i en skärgård. Om man tar upp 90 kubikmeter kylvatten per sekund och sedan släpper ut det ungefär 10 grader varmare än det omgivande vattnet, får det mycket betydande miljöeffekter. Effekterna blir långt större i en skärgård än vid öppet hav. Denna skärgård är dessutom förhållandevis oexploaterad och inrymmer östkustens enda fjord.
3. Varför Valdemarsvik, där det är samhällsekonomiskt olönsamt?
Det finns redan platser med nödvändig infrastruktur – Oskarshamn, Ringhals, Forsmark. Det är samhällsekonomiskt mycket kostsamt att anlägga en stor industri- och djuphamn som kan ta in 125 meter långa fartyg, 400 kV-ledningar och annan infrastruktur på ett ställe där sådant saknas. Svenska Kraftnät, som ansvarar för stamnätet, anser för övrigt att det är bäst att bygga kärnkraft där det finns både kapacitet i ledningsnät och annan infrastruktur.
4. Kärnfull Next vilseleder.
Kärnfull Next menar i sin ansökan till regeringen att man antingen ska anlägga kyltorn, som kräver tillgång till stora mängder sötvatten (som saknas i området), eller leda bort det uppvärmda kylvattnet i en tunnel. Ska den nå öppet hav behöver den gå ut 8-9 km till Björkskär. Kyltorn är inte realistiskt och en tunnel väldigt dyr.
5. Miljökonsekvenserna och Kärnfull Next ansökan.
Bolaget går mycket snabbt förbi miljökonsekvenserna i sin ansökan – och behandlar inte alls de möjliga följderna för den inre delen av Valdemarsviken (innanför Krogsmålaströmmen). De har inte heller gjort seriösa undersökningar av miljökonsekvenserna. Särskilt uppseendeväckande är att de inte har gjort tillstymmelse till hydrologisk undersökning.
6. Ekonomi.
Kommunen lockas av arbetstillfällen och skatteintäkter.
A. Kommunen kommer att utsättas för stora ekonomiska prövningar när man behöver medverka i finansiering av infrastruktur.
B. De ekonomiska effekter som lyfts fram är överdrivna och missvisande. Ny amerikansk forskning om etablering av SMR-reaktorer i USA säger att efter byggtiden får kärnkraftsanläggningen nästan ingen ekonomisk betydelse för det omgivande samhället. Vanliga industrietableringar får lokala spinoff-effekter. Dessa är närmast försumbara med kärnkraft.
7. Besöksnäringen och småföretagsamheten.
Däremot får en etablering varaktigt negativa konsekvenser för besöksnäring och den småföretagsamhet som riktar sig till fritidsboende och turister.
8. ”Små” reaktorer.
Kärnfull Next och andra lyfter fram att det är små reaktorer. Fyra SMR-reaktorer producerar lika mycket el som Oskarshamns kärnkraftverk. Dessutom tar de ungefär lika mycket utrymme. Talet om litenhet är en floskel, som försöker dölja storlek och omfattning.
”Nästan lika stort som Forsmark och Oskarshamn”
Carl Berglöf, regeringens nationella kärnkraftssamordnare
9. Andra gången gillt.
Kärnfull Next och andra hävdar att det under tidigt 1970-tal fanns planer på att anlägga ett kärnkraftverk i Valdemarsvik. Redan då ansågs Oskarshamn vara mycket lämpligare. Det enda skälet till att Kärnfull Next projekterar i Valdemarsvik är att de befintliga och realistiska platserna redan är upptagna av storbolagen – Kärnfull Next är ett litet projektbolag.
10. Sabotage och mellanlagring.
På anläggningsområdet skulle det behöva ske mellanlagring av stora mängder använt kärnbränsle och kärnavfall – potentiellt under hela kärnkraftverkets drifttid. Sabotage och läckage kan få stora konsekvenser. Det militära hotet är betydande idag (jfr Ukraina).
11. Byggandet får enorma konsekvenser på kommunen.
Sannolikt kommer byggtiden överstiga 10 år. Under denna tid sker tunga transporter till och från byggplatsen med upp till en lastbil var 90:e sekund.
12. Många drabbas.
Många kommer att drabbas när ett hundra meter breda kraftledningsgator skär genom naturen; när boende behöver flytta från sina hus; när ett stort antal lastbilar kommer att köra till och från anläggningen; när delar av Valdemarsviken vid den nya djuphamnen kommer att vara avstängd; eller när besöksnäring och småföretagsamhet får lida för att betydligt färre sommarboende och turister vill semestra invid ett kärnkraftverk.
Hjälp oss att stoppa kärnkraftsplanerna i Valdemarsvik, genom att: