Denna artikel är en slutreplik på ledaren i Norrköpings Tidningar ”SSM-synpunkter viktig del av processen” (2026-07-15) och Gustav Boëthius svar direkt (2026-07-13). Artikeln är skriven av styrelsen för föreningen Nej till kärnkraft i Valdemarsvik. Föreningen har även skrivit artikeln ”Bristerna i kärnkraftsansökan kan inte avfärdas” som en del i replikskiftet.

Norrköpings Tidningar 2026-07-19
Debatt: Kärnkraft i Valdemarsvik är fotfarande ett högriskprojekt

Vi vänder oss mot hur lättvindigt NT:s ledarskribent Gustav Boëthius förhåller sig till de brister som Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) påvisat i Kärnfull Nexts ansökan om att få bygga ett stort kärnkraftverk vid Valdemarsviken. 

Den första repliken kom från Boëthius som inte bemötte våra argument i sak, utan avfärdade oss som generella kärnkraftsmotståndare. Men som vi redan har angett tar vi inte ställning för eller emot kärnkraft i sig. Vi är emot kärnkraft i Valdemarsvik och Gryt, eftersom platsen är olämplig för ett stort kärnkraftverk.

Den andra repliken kom från Arvid Guthed på Kärnfull Next. Guthed framför inte heller någon kritik mot vår artikel. Han beskriver SSM:s yttrande som ett värdefullt underlag som ger möjligheter till förtydliganden och förklarar bristerna i ansökan med att den nya tillståndsprocessen inte har tillämpats tidigare, och att företaget endast har haft lagen och dess förarbeten att utgå från.

Men av lagen framgår tydligt att en ansökan måste visa hur kärnbränsle och kärnavfall ska omhändertas. Ändå saknades detta i Kärnfull Nexts ansökan. Det framgår inte av Gutheds replik om det är detta som företaget nu har kompletterat sin ansökan med. Oavsett, så förstärks bilden av ett förfarande där företag ges utrymme att ”testa sig fram” medan invånare och lokala beslutsfattare saknar nödvändig information för att kunna bilda sig en tydlig uppfattning om ett projekts omfattning och konsekvenser.

Boëthius och Guthed sätter stor tilltro till att frågor kommer att besvaras efterhand i den fortsatta processen. Men hänvisningar till analyser och prövningar som ska göras senare skapar en falsk trygghetskänsla. När mer fördjupade analyser väl är gjorda, lär processen i stort ha kommit så långt att den blir svår att stoppa.

Vår uppfattning är klar: Om ny kärnkraft ska byggas, så ska den byggas på platser där oexploaterade och unika naturmiljöer inte behöver förstöras, och där teknisk infrastruktur i form av vägar, kraftledningar och industrihamn redan finns. 

Det är dags att stoppa högriskprojektet med kärnkraft i Valdemarsvik.

Johnny Gliving, Björn Horgby, Björn Ingelgård, Karolina Isaksson, Mika Liffner, Birgitta Hellman Magnusson, Nils Schirren, samtliga i Föreningen Nej till kärnkraft i Valdemarsvik