Valet i höst blir avgörande för hur det blir med planerna på ett storskaligt kärnkraftverk i Valdemarsvik. En etablering av kärnkraft skulle påverka hela Valdemarsvik under överskådlig framtid – naturen, livet i viken och vardagen för alla som bor här.

Kommunen behöver ta ställning

Efter årsskiftet väntas regeringen fatta beslut om den föreslagna kärnkraftsetableringen. Innan det sker behöver även Valdemarsviks kommun ta ställning. De partier som väljs nu kommer därför att få ett avgörande inflytande över Valdemarsviks framtid.

I debatten har det ibland sagts att det vore bättre att fatta beslut efter att fler utredningar är gjorda. Den tillståndsprocess som tillämpas här innebär dock att många viktiga frågor kommer att utredas först efter att kommunen sagt ja och därmed gett upp sitt veto.

Så när utredningar väl är gjorda kommer det vara för sent för kommunen att stoppa projektet. Det innebär att frågan inte kan skjutas på framtiden. Den behöver avgöras nu, utifrån det underlag som finns och utifrån vilken framtid vi vill se för Valdemarsvik.

Alla frågor kan inte besvaras nu

  • Nästan alla viktigare utredningar kommer att saknas när beslut behöver tas.
  • Alla frågor går inte att besvara på förhand, till exempel vilka konsekvenser det blir på vår lokala miljö och för kommunens ekonomi. Men redan med befintlig kunskap står det klart att det skulle handla om stora negativa konsekvenser för vattnet i viken, kustmiljön, växt- och djurliv, buller och landskapsbild.
  • Det handlar om vilket Valdemarsvik vi vill ha i framtiden. Kärnkraftsfrågan handlar inte bara om fakta, utan också om värderingar, prioriteringar och vilken utveckling vi vill se i kommunen. Därför måste politikerna kunna ta ställning även när allt inte går att veta i förväg.

Vår slutsats är att kommunen inte kan vänta på fler utredningar innan den tar ställning. Kommunen bör därför lägga sitt veto snarast!

Om du är emot en kärnkraftsetablering i Valdemarsvik är det viktigt att du gör din röst hörd. Din viktigaste möjlighet att påverka är den röst du lägger på valdagen.

Partiernas besked – säger partiet ja, nja eller nej till kärnkraft i Valdemarsvik?

Vi har frågat de lokala partierna var de står i kärnkraftsfrågan och vilka deras argument är. Fem partier säger tydligt nej, ett säger ja och två har ännu inte tagit ställning.

Våra frågor till partierna

1) Säger ditt parti ja eller nej till kärnkraft i Valdemarsviks kommun?

2) Ange era tre tyngsta argument

Tycker partierna om kärnkraft

Centerpartiet

1) Emot

2) Gryts skärgård är ett unikt natur- och kulturlandskap med höga naturvärden, ett rikt friluftsliv och stor betydelse för besöksnäring och lokalt företagande. Området är känsligt ur miljösynpunkt och utgör en viktig del av kommunens identitet och attraktionskraft. En etablering av ny kärnkraft riskerar att påverka både miljön, turismen och det lokala näringslivet negativt under lång tid framöver.

Centerpartiet står för en trygg, hållbar och långsiktig energipolitik. Vi vill se satsningar på förnybar energi, energieffektivisering och lokal energiproduktion som stärker landsbygden – inte storskaliga och riskfyllda projekt som hotar den unika skärgårdsmiljön.

Slutligen innebär en etablering av ny kärnkraft i Gryt omfattande intrång hos mängder av markägare i Valdemarsvik för den infrastruktur i form av vägar och kraftledningar som krävs.

(Jenny Elander Ek)

Kristdemokraterna

1) Generellt står vi i Kristdemokraterna Valdemarsvik bakom kärnkraft. Kärnkraft behövs i vårt land för en stabil, planerbar och fossilfri energiförsörjning. När det gäller kärnkraft i Valdemarsvik finns det i dagsläget en ansökan, men inget komplett underlag för att definitivt kunna ta ställning till en etablering i vår kommun. Innan vi i Kristdemokraterna tar ställning vill vi se ett gediget beslutsunderlag samt en tydlig konsekvensbeskrivning av vad en eventuell etablering skulle innebära för kommunen, invånarna och miljön. Vi vill få en tydlig bild av både de risker och de möjligheter som en etablering kan innebära, liksom konsekvenserna av att säga nej. Därför anser vi att det är rimligt att fortsätta utreda möjligheten till kärnkraft i Valdemarsvik.

2) Kommunens utveckling
En kärnkraftsetablering skulle kunna innebära en betydande utvecklingsmöjlighet för hela kommunen. Flera hundra arbetstillfällen kan skapa positiva ringar på vattnet i form av fler invånare, fler jobb och ökade uppdrag för lokala företag. Det stärker skatteunderlaget och därmed välfärden. Valdemarsvik behöver nya större etableringar för att fortsätta den positiva utveckling som nu har inletts.

Beslut ska bygga på fakta
Frågan är alltför omfattande för att avgöras utan ett fullständigt beslutsunderlag. Vi vill därför se en noggrann konsekvensbeskrivning av miljö, säkerhet, ekonomi, samhällspåverkan och ansvarsfördelning. Vi vill också få en tydlig bild av vilka konsekvenser ett ja respektive ett nej skulle få för kommunen.

Demokratisk förankring
Eftersom frågan är så betydelsefull är vi öppna för en folkomröstning när utredningen är klar. Då får kommuninvånarna ta ställning utifrån fakta och avgöra hur kommunen ska utvecklas framöver.

(Anneli Noort)

Landsbygdspartiet

1) LPo är inte för en ny kärnkraftsetablering i Målma.

2) Valdemarsvik har enorma tillgångar som representerar ett stort värde. Vår unika skärgård ska exploateras med förnuft och aktsamhet; detta perspektiv saknas fullständigt med föreslagen nyetablering.

Tekniska problemen är omfattande, kostsamma och många och platsen är helt enkelt olämplig för en nyetablering.

Dessutom saknas nödvändig infrastruktur som påverkar stora områden utanför etableringsplatsen vilket inte kan skrivas upp på plussidan.

(Ulf Larsson)

Miljöpartiet

1) Helt emot.

2) Förstör inte skärgården och miljön. Kärnkraft är ett enormt riskprojekt både vad avser kärnkraft i sig men också ekonomiskt.

Bygga kärnkraft delar in befolkningen i två läger. Inte bra eller långsiktigt hållbart.

Sedan tillhör jag dom som är säker på att det inte blir någon ny kärnkraft.

(Bror-Tommy Sturk)

Moderaterna

Ett ställningstagande avseende ansökan om etablering av kärnkraft i kommunen ska hanteras seriöst och baserat på fakta och ett fullgott underlag. Det finns både positiva och negativa effekter.
Vi anser att ska kommunen tillstyrka en så stor och påverkande etablering så skall det beslutas i en kommunal folkomröstning.

En etablering skulle kunna ge positiva effekter för kommunen inte minst när det gäller nya arbetstillfällen. Samtidigt måste vi känna oss säkra på vilka olika konsekvenser det kan bli ur kommunens synvinkel. En mängd frågor måste besvaras för att processen skall gå vidare. En komplicerande faktor är att ansökan är gjord enligt en ny tillståndsprocess där kommunen skall tillstyrka eller avstyrka i ett tidigt skede då många frågor är outredda. Enligt den äldre tillståndsprocessen kommer kommunens ställningstagande in senare i processen.
Områden som måste belysas är bland annat: kommunens åtagande och ansvar, var krävs kommunal medfinansiering, miljöpåverkan, infrastruktur ( vägar, kraftledningar, hamn), kompensation till närboende och fastighetsägare. Finansieringen av hela projektet, hur är planen ?

Vi i moderaterna för en dialog med de sökande för att få svar på dessa frågor. Får vi klargörande svar på våra frågor så kan processen fortsätta. Får vi inte tillfredställande svar så kommer vi att säga nej till etableringen.

(Per Hollertz)

Socialdemokraterna

1) Socialdemokraterna säger bestämt nej till kärnkraft i Gryts skärgård.

2) Trygghet. Ett kärnkraftverk innebär för många en oroshärd inte minst i orostider som vi lever i nu då en en sådan anläggning kan utgöra måltavla för ett fientligt anfall. Då den typen man idag projekterar för (SMR) inte finns på hyllan behöver den tekniken utvecklas

Turism. Turismen eller besöksnäringen är och kommer att vara betydelsefull för oss under många år. Den riskerar att helt tappa i värde om vi istället får ett kärnkraftverk på platsen.

Miljö. Påverkan på den lokala miljön inte minst temperaturen i Valdemarsviken riskerar att förändra förutsättningar för vår biologiska mångfald.

(Lars Beckman)

Sverigedemokraterna

1) Vi i SD Valdemarsvik är positiva till kärnkraften generellt och den eventuella utbyggnaden i Valdemarsvik i synnerhet.

2) Våra tre viktigaste argument till varför vi är för kärnkraften:

Jobbmöjligheter – En uppbyggnad av industrin i allmänhet och kärnkraften i synnerhet i det här skedet skulle ge flera hundra arbetstillfällen till kommunen och våra invånare. (Beräkningar visar 100-125 arbetstillfällen per reaktor).

Utveckling – Inte avveckling. Genom att våga satsa på kärnkraften i Valdemarsvik ökar vi också möjligheten för hela kommunen att arbeta framåt för en positiv utveckling på både kort och lång sikt. Redan under en eventuell byggnadsperiod räknar man med att 2000-3500 personer behövs – dessa behöver boende och mat. Det ger våra lokala näringsidkare förutsättningar för att kunna expandera och därmed potential för att utveckla hela Valdemarsviksbygden.

Energisäkerhet – En lokal energiförsörjning med pålitlighet och planerbarhet säkerställer energiförsörjningen för Valdemarsvik lokalt såväl som regionen i sin helhet. Vi vill kunna bidra till att hushållen och företagen ska kunna få billig, stabil och säker el.

(Niklas Malmqvist)

Vänsterpartiet

1) Vi är helt emot kärnkraft i Valdemarsvik.

2) Ett kärnkraftverk i Valdemarsviken skulle förstöra Valdemarsviken och dess omgivningar runt Valdemarsviken för all framtid. Det kan inte vi står bakom.

Kärnkraften är farlig. Från uranbrytning till slutförvar. Mänskligheten har forskat i 70 år på vad som skall göras med avfallet, men ännu inte löst det.

Kärnkraften är olönsam, det går inte att bygga kärnkraftverk utan stora statliga krediter och statligt garanterade kommande pris på elen. Dvs. det krävs en ”blå” planekonomi för att kärnkraftsföretag överhuvudtaget skall vara intresserade av att bygga.

(Jörgen Malmström)

Valdemarsvik är en olämplig plats för ett kärnkraftverk. Här listar vi några viktiga argument mot en kärnkraftsetablering i kommunen.